Kan en förståelse för vänster/högers preferensers utfodringsbeteende hos öring hjälpa flugfiskare att fånga mer fisk?
~ Författare, Dirk Fischbach
Den stora öringen höll på att fånga i det slaka vattnet i en innersöm vid en bred krök i bäcken. Hans djupa tillflyktsort ger skydd mot rovdjur från luften samtidigt som han får en vy på första raden av maten som glider förbi på det ändlösa strömtåget.
Jag närmade mig underifrån i en hukande ställning för att undvika att kasta så mycket som en skugga över det ginklara vattnet. Förutsatt att fisken livnärde sig på insekter som fångats i det snabbare strömflödet, tappade jag en tratt av Letort-stil till höger om honom. Driften var mycket bra och jag förväntade mig att se honom bryta sig ur sin lya och ta den.
Ingen tärning.
Jag lade mitt nästa gips lite längre upp på bubbellinjen och såg den glida ner förbi honom.
Återigen, ingenting.
En tredje drift något närmare honom ignorerades summariskt. Jag gav mig in i den till synes motsägelsefulla verkligheten i situationen, kastade jag till vänster och släppte behållaren med ett lätt "plopp" på en mycket långsammare, nästan stilla, "söm". Fisken bultade omedelbart till flugan och leken var igång.
Erfarenheten fick mig att reflektera över andra utfodringsavvikelser jag hade sett och väckte mitt intresse till att uppmärksamma huruvida öring – och faktiskt många (om inte alla) fiskarter – uppvisar höger- kontra vänsterhänthet, som människor och inte. andra primater gör det.
Mina iakttagelser efter det där mötet med den petiga bruna har övertygat mig om att fiskar ofta visar både en matnings- och en flygpreferens åt den ena eller andra sidan. Konsekvenserna för flugpresentation är tydliga.
En del av betydelsen som detta fenomen spelar är redan "inbyggd" av en fisks val av ligger i en bäck. Fiskar som trängs på den ena eller den andra banken kommer nästan säkert att matas till den öppna sidan. Även om det är viktigt för sportfiskaren att inse att i situationer som ett landlevande foder, kan en fisk två fot från vänster strand (ser uppströms) vara en vänsterhandsmatare som äter fallande insekter som tappar gräs eller lemmar som omedelbart hänger över ström. Observation är kritisk. I alla situationer måste sportfiskaren antingen bestämma genom direkt observation eller genom avdrag sluta sig till fiskens föredragna väg till mat. Och, som min stora bruna lärde mig, är det inte alltid det självklara eller intuitiva valet.
I snabbt vatten kommer en fisks orientering mot strömmen och föremål som stockar, stenar och åsar att ge viktiga ledtrådar.
En fisk vars ligger på vänster sida av en sten eller stock har sannolikt en preferens att äta till vänster om honom. På liknande sätt kan en fisks val av en inre eller utvändig böj vara en bra prediktor för vilken riktning han föredrar att röra sig för att mata (genom hans förhållande till den dominerande strömsömmen). Men som var fallet med öringen som startade min forskning om detta ämne, är huvudsömmen inte alltid den föredragna matningsplatsen. I livsmedelsrika miljöer, som vårbäcken jag fiskade den dagen, har fiskarna flera målområden, och vindriktning, sol, växtlighet vid stranden och andra variabler kan ha en större inverkan på tillgången på mat och enkel utfodring. än själva strömmen.
Men även om fiskens läge i strömmen kan ge ledtrådar om utfodringspreferensen, har implikationerna av "händighet" en viktigare taktisk implikation.
Tänk på de gånger du har närmat dig en skådad öring och tagit flugan allt närmare på en serie av kast. Vanligtvis görs detta eftersom flödets fysik skulle föreslå att hans matning sker på sidan närmast bubbellinjen eller huvudflödet.
Eftersom varje efterföljande rollbesättning ger en ny chans att skrämma vårt stenbrott, presenterar konceptet "handedness" en säkrare väg framåt. Istället för att kasta allt närmare ena sidan av fisken (eller oändligt byta flugor), kan vi göra en mer konservativ presentation på den motsatta sidan – ge fisken en chans att bryta på flugan utan att riskera att fodra honom med ett nära kast. .
Det råder ingen tvekan om att ett antal faktorer tynger en fisks beslut att äta. Och kraven från hans omgivning – Spring Creek vs. Freestone River – åsidosätter förmodligen många andra variabler; Men att förstå att (åtminstone) vissa fiskar föredrar att mata från den ena eller andra sidan ger sportfiskaren ytterligare en insikt som hjälper till att fylla i pusselbitarna som utgör en lyckad presentation.
~ Författare, Dirk Fischbach
